Geo Buran

En geoburan se ha tratado de constatar una experiencia que a todos nos une y nos atañe, vivimos encerrados en una sola forma de existencia, ese camino contracorriente de la vida, la ambición por la ambición, cada vez más insatisfechos, infelices, dominables, cobardes, temerosos, más destructores con el medio que nos da la vida.

A donde nos está llevando todo eso, toda esa retórica ideológica, toda esa justificación de lo imposible, esa adoración, aceptación y justificación e indiferencia hacia la crueldad, hacía el sufrimiento presente y futuro de los pequeños y de las generaciones que vienen y vendrán.

Todo ese proyecto de más y peor, el hombre sin virilidad, acobardado, la mujer deshumanizada, perdida confusa y asustada, a donde se nos está arrastrando a los que no queremos contribuir a esto, que se está haciendo, en que se está pensando.

Consumo, oportunidades, nicho económico, innovación, agenda de contactos... es el mantra que se repite una y otra vez hasta doler en el sano juicio, una única dirección, una sola subjetividad entre siete mil millones de subjetivos, todos arrancados de su propia esencia para satisfacer una sola, un solo tipo de ser humano válido entre millones diferentes a él, millones de desheredados.

Lavado de cerebro, miles de hora de entrenamiento de destrucción para transformar a las personas en capital humano, convencimiento y adopción de ese rol, trabajo concluido, muerte y sustitución.

La rueda sistémica que no para mientras se incendia y toma conciencia, una conciencia desvariada, loca, tránsfuga de la realidad.

La orfandad de los sensibles, diseminados hacen lo que pueden, sin querer morir bordean la línea de su propio sufrimiento, de aquel que es consciente de semejante suerte, la dicha entredicha del que ve un poco más allá y no quiere ver. La orfandad del que comprende y no es comprendido, del optimista real el cual huye del optimista del desvarío adorado por la economía del siglo XXI, que suerte la suya ser querido por la estupidez hecha norma y que a si misma no se soporta.

Carlos Javier Fuentes García. Licenciado en Geografía por el Universidad de La Laguna

15 de octubre de 2012

Extractos de Humboldt

Las penurias que sufrió uno de los padres de la Geografía no fueron pocas, como así lo relata en el libro ‘Viaje a las zonas equinoccionales del Nuevo Mundo’. Rescato extractos de sus pericias en el ascenso al Teide de este ídolo.

“Hacia las tres de la madrugada partimos, alumbrados por el tenue resplandor de unas teas, hacia la punta del picacho. Se empieza la ascensión por la ladera Norte, donde el declive es enormemente empinado. A las dos horas llegamos a una pequeña meseta que por su situación aislada se llama Alta Vista. Allí se detienen también los neveros, es decir, los indígenas que van en busca de hielo y nieve para venderlos en las poblaciones vecinas. Sus mulos, más avezados a trepar que los que se alquilan a los viajeros, llegan hasta Alta Vista; los neveros tienen que transportar a hombres hasta allí la nieve recogida. Más allá de este punto comienza el Malpaís (…).” pp 19-20

“Tuvimos que abrirnos fatigosamente camino a través del malpaís. La cuesta es muy empinada, y los bloques de lava resbalaban bajo nuestros pies. Los escombros de la cima del pico tienen los cantos agudos, y con frecuencia dejan huecos; el explorador corre el peligro de hundirse en ellos hasta medio cuerpo. Por desgracia, la pereza y la mala voluntad de nuestros guías contribuyó no poco a agriarnos la ascensión. Eran perezosos en un grado desesperante; la víspera habían intentado convencernos de no pasar más allá de la estación de las rocas. Se tumbaban a descansar cada diez minutos; tiraban los trozos de obsidiana y piedra pómez que habíamos recogido cuidadosamente, y al fina resultó que ninguna de ellos había estado todavía en la cumbre del volcán (…).” p20

"El frío que pasamos en la cima del pico fue muy intenso, debido a la estación del año en que nos hallábamos. El termómetro señalaba a la sombra 2,7 ºC. El viento soplaba del Oeste, o sea, en dirección contraria a la que durante una gran parte del año lleva Tenerife el aire caliente que sube por encima de los ardorosos desiertos de África”. p24

Alexander Von Humbold, antes de realizar su viaje a Sudamérica, hizo escala en Canarias. Visitó Tenerife y ascendió el Teide a principios del siglo XIX. Su relato no puede ser más geográfico, paisajístico, más inefable pese a contar con palabras:

“La ascensión al Teide no tiene precisamente atractivo como materia para investigación científica; en cambio, sí lo tiene porque proporciona una sinfín de pintoresos encantos para quien sabe sentir la magnificencia de la Naturaleza. Describir estas impresiones es tarea difícil; nos agitan tanto más cuanto que hay en ellas algo de indefinido, como la inconmensurabilidad del espacio y el volumen, la novedad y la variedad de los objetos que nos rodean. Cuando un viajero tiene que describir las altas cimas de nuestro Globo, las cataratas de los grandes ríos, los tortuosos valles de los Andes, corre el peligro de fatigar al lector con la expresión monótona de su admiración. Yo estimo más ademado, para los fines que persigo con esta crónica de mi viaje, pintar el carácter específico que caracteriza cada paisaje (…).” p22

8 de octubre de 2012

Análisis del verano 2012 en las series meteorológicas de Tenerife

William Hernández Ramos. Licenciado en Geografía por la ULL

Fuente: Aemet. Elaboración propia

Precipitación en La Laguna en septiembre de 2012

PRECIPITACIONES EN LA LAGUNA EN SEPTIEMBRE

El mes de septiembre en la estación C447A, correspondiente al Aeropuerto de Los Rodeos ha vuelto a dejar un importante registro de torrencialidad.. El presente año 2012, es, con mucho, el más seco de la historia, sin embargo ha sido el segundo mes más lluvioso del actual año, con 43 mm, sólo superado por el mes abril (52,5 mm). No obstante, la sensación de sequía sigue latente y más de la forma en la que se ha producido la lluvia en la estación. Una vez más la concentración espacial y temporal marca la tendencia. Desde su nueva ubicación en el año 1976 en la que los registros han variado ligeramente, tan sólo en dos años se han producido precipitaciones tan intensas, aunque con una diferencia, la cantidad precipitada no había sido tan alta como en el pasado mes de septiembre. En esta caracterización hemos obviado los meses en los que la precipitación ha sido insignificante, con valores de unos pocos milímetros.

Este pasado septiembre ha sido el tercer mes con un porcentaje de concentración alto, tomando en consideración una cuantía de la precipitación igual o mayor a 20 mm. El 87,7% de la lluvia caída se produjo un mismo día, esto es, de los 43 mm, 37,7 mm cayeron el pasado día 27 de septiembre. Sin embargo, no supera el hito de la nueva ubicación de la estación C447A, establecida el 23 de febrero de 2000, en que los 28,3 mm de lluvia cayeron el mismo día, es decir, el 100% de la lluvia. El segundo mayor registro quedó establecido un año más tarde, es decir, el 7 de febrero de 2001. En aquel entonces de los 25,3 mm de lluvia del mes de febrero, 22,5, esto es, el 88,9% se produjo el día 7 de febrero. Por tanto este mes de septiembre de 2012 es el tercer mes con mayor índice porcentual de concentración pluviométrica de la historia de la estación, siempre teniendo en cuenta el valor de salida, es decir, igual o mayor que 20 mm.

Hubo en mes en el que la cantidad de lluvia precipitada fue mayor a la del pasado septiembre de 2012; ocurrió con la estación C447A en su anterior ubicación, en la parte noroeste de la pista del aeropuerto. Sucedió en octubre de 1968. Entonces la cantidad de lluvia caída fue de 60,2 mm, de los cuáles, un 87,5% se produjo un mismo día, el 28 de octubre con 52,7 mm.

El motivo de esta criba obedece al deber de desestimar los valores inferiores que, en buena medida, tiene lógica que caiga toda o su mayor parte en tan sólo unas horas de un mismo día, de un mes determinado (por ejemplo 0,2 mm, el 100% de la lluvia cayó el 12 de julio de 2008). Ha habido meses en que la lluvia caída ha sido superior a la de este pasado mes de septiembre, pero su concentración espacial no ha sido tan significativamente alta como la comentada anteriormente.

Por último, el mes de septiembre de 2012 fue el tercero más lluvioso de los meses de septiembre, tan sólo superado por 1980 con 78,2 mm; y 1984 con 99,7 mm de lluvia.

Fuente: Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). Elaboración propia

William Hernández Ramos. Licenciado en Geografía por la ULL

3 de octubre de 2012

Democracia 2.0

Estamos en un punto de inflexión. El que tenga esa duda, el que no lo vea, es que no lee lo que ha de leer o quiere torcer la vista hacia otras cuestiones. Los acontecimientos de los últimos días, desde la manifestación del 25 de septiembre, hasta las otras dos en los siguientes días, junto a las declaraciones del presidente electo loando a la mayoría silenciosa que no se manifiesta; y tras un fin de semana algo raro, este comienzo de semana está siendo un hervidero de declaraciones de todo tipo que no hacen sino alentar el pesimismo y la afirmación de que estamos en un momento culmen en la democracia de esta nación donde residimos.

Esta semana he leído varios artículos de los periódicos más importantes de España, algunos, como siempre, opacos o menospreciando la situación, dando más importancias a cuestiones baladíes.

Hablar de forma negativa de los derechos que nos da la Constitución por parte de la delegada del Gobierno no hace más que reforzar la teoría de un momento especial desde que comenzara la crisis hace ya un lustro. Esta insalvable, inagotable crisis está dejando un reguero de cinismo y sobre todo una pujanza de la oligarquía política que se jacta de sus ideologías, no tan afanadas como Aznar, más silenciosas, pero igual de peligrosas. Porque es peligroso incitar a un posible cambio en la Constitución aunque sea por medio de una Ley Orgánica para impedir al pueblo manifestar su opinión en la calle. Esto me hace pensar en multitud de leyes que están jalonando, no sólo en España, sino en otros países del mundo, donde la ridiculez de algunas leyes llega a lo burdo, absurdo, ridículo y todos los sinónimos que se quieran. Pero es importante lo que declaró Cristina Cifuentes el martes 2 de octubre. Sienta un precedente peligroso.

La pasada semana la presidenta de la Comunidad de Madrid dijo que habían demasiadas manifestaciones –es la voz de un pueblo, y la voz nunca es demasiada-, a lo que la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes dijo horas después algo así como ‘así es la ley’, para luego dejar la machada de que la ley “es muy permisiva y amplia” con los derechos a manifestación y reunión. Me parece tremendamente peligroso sólo el hecho de mencionarlo. Peor y más atemorizador es incluso elucubrar un plan de modulación de la ley para “racionalizar el uso del espacio público”. Es peligroso aunque lo haya disfrazado por Ley Orgánica y no como un cambio de la Constitución. Todos sabemos que lo que subyace de ahí es la prohibición de manifestaciones en contra del gobierno y sobre todo legitimar toda acción exagerada de las fuerzas de seguridad del Estado.

Según revelaba Radio Nacional de España, en lo que va de 2012 ha habido entre 2.200 y 2.700 manifestaciones. Claro que, Ana Botella lo circunscribió a un problema de operatividad de la ciudad de Madrid, pero no hay que engañarse. Abramos los ojos y veamos que este gobierno, el que la mayoría votó, está buscando el método para silenciar a la minoría, o a la mayoría que perdió, o en general a todos, incluso los que les votaron y están disconformes porque se sienten engañados. Eso ocurre con el fascismo y la oligarquía, quieren tener todo el poder, corromperse, degenerar, especular con sólo un propósito: ganar.

Lleva hablándose de la Constitución cierto tiempo y en cuestiones puntuales. Recuerdo que intentaron tocarla para permitir que una mujer fuera monarca. Estos días he leído otros artículos en los que se intentaba precursar una modificación de la Constitución para convertir España en un Estado federal, puesto que el Partido Socialista y otros grupos afines ven que las Comunidades Autónomas tienen excesivas competencias que hacen que el poder no esté centralizado o esté más difuminado.

Días más tarde, casualidad o no, otros políticos vuelven a hablar indirectamente de la Constitución. Es, probablemente, lo más sagrado que tenemos las personas de a pie, la que nos da derechos, privilegios, la que nos hace iguales frente a la ley –al menos eso dice-. Tocar o hablar siquiera de modificar bajo Ley Orgánica el derecho a reunión y manifestación es un claro delito contra la libertad de expresión, algo que viola la libertad, es anticonstitucional, vil y cruel en este estado bélico-económico que atravesamos.

Pero ahora se está utilizando otra estrategia, una que es además peligrosa como es el hecho de difamar, de hacer culpables a quienes no lo son. No voy a defender a la minoría de la minoría que acaba a golpes con la policía. Porque las decenas de miles de personas que se manifestaron no sólo en Madrid, sino en el resto del territorio desde el 25 de septiembre, sí intentaban dar un golpe de Estado, pero lo hacían con un no a la violencia –exceptuando a los bárbaros ya mencionados que no representan a nadie-; lo hacían sentados, o cogidos de la mano, abrazando el Parlamento. Los oligárquicos de la política patria tienen miedo porque se les está yendo de las manos. Sus figuras ya no son inviolables. Hasta alguien de derechas tiene reservas hacia las acciones del Gobierno. El hecho de comparar la manifestación con un golpe de Estado, aunque exagerado y hasta exacerbado, no deja de ser en parte cierto, pero no es algo malo…al menos no es malo para la mayoría silente que no puede salir a la calle por motivos varios. Creo que hacen faltan más manifestaciones, hacen faltan más actos como el del Parlamento, hace falta que los políticos pasen miedo, da igual que sea de derechas o izquierda, que cobre seis mil euros o no cobre nada. La clase política ha de asumir las consecuencias de sus actos. A todas estas, hubo dos parlamentarios, uno del PP y otro del PSOE que afirmaban que la clase política son los ciudadanos. Es falso y es una manipulación de la información, ya que hay muchos políticos que acceden a través de contactos, de enchufes o por medios bastante oscuros. Otros no, pero meterse dentro de la política tiene sus consecuencias y en una etapa en donde no gobierna un partido o una ideología, sino aquello que se han empeñado a llamar la troika, ese triunvirato formado por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, se exige rebeldía y mirar otros ejemplos, el primero: Islandia.

Como decía al inicio, estamos en una etapa importantísima, donde bajar la cabeza, agacharse y trabajar más no implica tener menos problemas, significa estar sometido a una dictadura democrática, una dictadura que no mata, que no es despótica, es una dictadura de buenas formas y malos modos, una dictadura disfrazada de cinismo oligárquico. Puede ser dictadura y democrática al mismo tiempo. De hecho lo es porque aunque el actual gobierno fue elegido por la mayoría, éstos a su vez, optaron por elegir como soberano a la troika y, por ende, han promovido que la dictadura del capital sea la que ‘gobierne’ nuestros actos. Y el Gobierno títere de esa troika no quiere permitir que nadie se salga del tiesto, ya que una masa enfurecida no es el mejor escaparate financiero. Hay que procurar que la dictadura sea efectiva con el que está trabajando para pagar la hipoteca o incluso, el que trabaja simplemente por alimentos y no acabar en la miseria.

Demonizar, criminalizar, estereotipar a los manifestantes pacíficos es una forma de manipulación del Gobierno. Es un ejemplo de vanidad, de mirarse a un espejo y verse a si mismo. Es el egocentrismo oligárquico en su máxima expresión. Esta es la etapa que estamos pasando. La cosa seguirá empeorando mientras a los iluminados de turno se les ocurre que una manifestación en contra de los recortes y del Gobierno, en vez de ser causa de escucha, sea un quebranto de las leyes públicas, de movilidad y demás. Pasan por alto que esos problemas de movilidad, en algunos casos han tenido que ver con huelgas.

Por último, el presidente alabó a la mayoría silenciosa que no se manifiesta. Sin saberlo entonces, ahora sé que es un guiño al expresidente estadounidense Richard Nixon, quien llegó al poder poco después del asesinato de JFK por no querer entrar en guerra en Asia. Posteriormente se produjeron un buen montón de manifestaciones en contra de la guerra y Nixon alabó a la mayoría que no se manifestaba y que, en teoría, apoyaba la entrada en la guerra. No es buen ejemplo Nixon, ni la política de EEUU, ni los métodos que utilizó el gobierno de entonces para sacar del poder a JFK…no es buen ejemplo aquella frase ni aquel guiño ‘simpático’ a uno de los mayores peleles de la historia de la política de EEUU.

Estamos entrando como un lobo matando ovejas en la represión. Estamos retrocediendo unos treinta años. Todos los derechos y libertades por los que muchos lucharon entonces, se están quedando en nada al lado de un gobierno que quiere reprimir, acallar, que no se esfuerza en nada que no sea mantenerse hipócrita y cínico en las convicciones de sus intereses políticos, ideológicos y hasta personales.

Bienvenidos a la dictadura de la anti-democracia o ‘Democracia 2.0’